Az orosz-ukrán konfliktussal kapcsolatban számos nemzetközi jogi és biztonságpolitikai kérdés merül fel, amelyek mind a közpolitikai diskurzusban, mind a közbeszédben megjelennek. Többek között felmerül az orosz „különleges katonai művelet” megindításának és lefolytatásának jogszerűsége, az hogy mennyiben igazolható a konfliktus morális érvekkel, például az elnyomott kisebbségek megmentésével, hogyan működnek és hatnak az Orosz Föderációra kivetett gazdasági szankciók, vagy hogyan értékelhetők az orosz és az ukrán hadműveletek. A kerekasztal-beszélgetés ezeket az alapvető kérdéseket igyekszik körüljárni szakértők segítségével.

Program: Rácz András (DGAP, International Order and Democrcy Program, Senior Fellow): Az orosz-ukrán konfliktus biztonságpolitikai aspektusai

Hoffmann Tamás (TK Jogtudományi Intézet, tudományos főmunkatárs): Az orosz-ukrán konfliktus nemzetközi jogi kérdései

Hajdu Gábor (TK Jogtudományi Intézet, tudományos segédmunkatárs): Nemzetközi kereskedelem a gazdasági szankciók árnyékában

Fedinec Csilla (TK Kisebbségkutató Intézet, tudományos főmunkatárs): Az orosz-ukrán háború és a kisebbségvédelem kérdései

A rendezvény online is követhető lesz.

10:00 – 10:30             Neokantianizmus

                                    Szerző: Techet Péter

                                    Opponens: Sólyom Péter

10:30 – 11:00             A jogról való gondolkodás a középkorban

                                    Szerző: Tattay Szilárd

                                    Opponens: Takács Péter

11:00 – 11:30             Kritikai jogelméletek

                                    Szerző: Kiss Valéria

                                    Opponens: Győry Csaba

11:30 – 12:00             Posztmodern jogelmélet

                                    Szerző: Kevevári István

                                    Opponens: Turai Katalin

12:00 – 13:00             Ebédszünet

13:00 – 13:30             Jogalkotás

                                    Szerző: Petrétei József

                                    Opponens: Gajduschek György

13:30 – 14:00             Szokásjog

                                    Szerző: Jany János

                                    Opponens: Földi András

14:00 – 14:30             Jogalkalmazás

                                    Szerző: Pődör Lea

                                    Opponens: Bencze Mátyás

14:30 – 15:00             Diszkréció

                                    Szerző: Ficsor Kriszta

                                    Opponens: Győrfi Tamás

15:00 – 15:30             Skandináv jogi realizmus

                                    Szerző: Badó Attila

                                    Opponens: Kelemen Katalin

15:30 – 16:00             Szünet

16:00 – 16:30             Jogbölcselet (rovatbevezető szócikk)

                                    Szerző: Szabó Miklós

                                    Opponens: Deli Gergely

16:30 – 17:00             Méltányosság + Analógia (két szócikk)

                                    Szerző: Könczöl Miklós

                                    Opponens: Takács Péter

17:00 – 17:30             A jogtudomány tudományelmélete

                                    Szerző: Bódig Mátyás

                                    Opponens: Cserne Péter

A műhelyvita során magukat a szövegeket a szerzők nem mutatják be, azokat előzetesen minden résztvevőnek és különösen az opponenseknek elektronikusan elérhetővé tesszük (közös google drive-on). Az egyes viták az opponens véleményével indulnak, majd további hozzászólások hangzanak el, amelyekre végül a szerző reagál.

A műhelyvitára az Internetes Jogtudományi Enciklopédia projekt keretében kerül sor. Az Internetes Jogtudományi Enciklopédia célja a teljes magyar jogtudomány aktuális tudásállapotának bemutatása és minden érdeklődő számára ingyenesen elérhető, megbízható tudásbázis megteremtése a magyar jogi kultúra fejlesztésének érdekében. A tanulmányok szakmailag lektoráltak. A projekt leírása és az elkészült szócikkek a www.ijoten.hu oldalon érhetőek el.

Az ELTE ÁJK Polgári Jogi Tanszéke a római Sapienza Egyetem, a Freiburgi Egyetem és a London School of Economics oktatóinak a közreműködésével workshopot tart a szerződésátruházás témájában. A magyar jog már régóta elismeri, hogy nemcsak követelések és tartozások, hanem a szerződéses pozíciók is átruházhatók. Kézenfekvőnek tűnt tehát, hogy a 2014-ben hatályba lépett új Polgári Törvénykönyv e szabályokat kodifikálja. Az új szabályok bevezetése azonban nem várt bizonytalanságokhoz vezetett. A workshop ezeket a kérdéseket összehasonlító megközelítésben vizsgálja, remélve, hogy értékes tanulságokat vonhatunk le a német, az angol és az olasz jog tapasztalataiból, valamint a szerződések átruházására vonatkozó UNIDROIT-szabályok mögötti elképzelésekből.

Előadók:

Roberta Peleggi (La Sapienza Egyetem, Róma)

Paul MacMahon (London School of Economics)

Jan Lieder (Freiburgi Egyetem)

Péter Gárdos (ELTE)

How do children's ombudspersons advance children's rights? Children's ombudspersons, also known as independent children's rights institutions, have benn established worldwide. Endorsed by the UN, they are independent of their governments and endowed with legal powers. Yet we know little about how children's ombudspersons function. How do they work? What shapes their success? What objectives do they pursue?

Moderator

Brian Gran, Professor of Sociology, Law, and Applied Social Sciences, Case Western Reserve University

Featured Panelists

Bruce Adamson, Children and Young People's Commissioner of Scotland

Karl Hanson, Professor of Law and Director of the Univerity of Geneva, Centre for Children's Rights Studies

Ursula Kilkelly, Professor of Law, University College Cork, Ireland

Emily Logan, Commissioner, Garda Síochiána Ombudsman Commission

Ágnes Lux, Research Fellow, Centre for Social Sciences, Hungary

Learn more about the book, "The Roles of Independent Children's Rights Institutions in Advancing Human Rights of Children."

Register online: https://case.edu/schubertcenter/node/2691

A 2022. február 24-én kirobbant orosz-ukrán háború a második világháború óta a legsúlyosabb mingrációs válságot indította el: közel hatmillió ukrán menekült a szomszédos országokba. A humanitárius vészhelyzet költségeivel küzdő kormányok saját és uniós forrásokra egyaránt támaszkodnak, miközben a menekültek megítélése és segítése régiónként eltérő. A kerekasztal-beszélgetés résztvevői saját kutatásaik fényében beszélnek arról, hogy miként kerültek felhasználásra ezek a források, mi befolyásolja a menekültek helyzetét és milyen belpolitikai hatásai vannak a menekültáradatnak a környező országokban.

Résztvevők:

Halász Iván, DsC, Tudományos főmunkatárs (TK JTI),

Hungler Sára, PhD, Tudományos munkatárs (TK JTI)

Hoffmann Tamás, PhD, Tudományos főmunkatárs (TK JTI)

Pap András László, DsC, Kutatóprofesszor (TK JTI)

Moderátor: Balogh Lidia, PhD, Tudományos munkatárs (TK JTI)

The so-called sanitary and phytosanitary measures have always been a thorny issue in trade negotiations. The core WTO SPS Agreement provides countries with a general framework, but some seek a deeper cooperation in their trade agreements. Such was with the EU and two recent trade agreements it signed: the CETA (with Canada) and the EU-UK TCA (with the UK). This short study is based on a principal hypothesis: that given the UK’s previous status as an EU member state, the EU and the UK would work more closely together on harmonizing SPS rules compared to the EU and Canada. To determine the hypothesis’ veracity, it aims to compare and contrast the SPS chapters in the CETA and the EU-UK TCA, with some contextualization from the core WTO SPS Agreement.

Opponensek: Horváthy Balázs (tudományos munkatárs, TK JTI), Víg Zoltán (adjunktus, SZTE ÁJTK)