LighT: Litigating change

Szakmai továbbképzési program ügyvédeknek az EU jogállamisági vívmányaiból

 

2024. november

Kedves Barátaink és Partnereink!

Örömmel szeretnénk bejelenteni, hogy októberben sikerrel rendeztük meg a LighT-projekt európai uniós szintű zárókonferenciáját Budapesten. A rendezvényre 5 uniós tagállamból – Bulgáriából, Magyarországról, Romániából, Lengyelországból és Görögországból – érkeztek szakértők, hogy megvitassák a jogállamot ért kihívásokat.

A konferencián előadásokat hallottunk a projekt továbbképzési módszertanáról, a legfontosabb eredményekről és az alkalmazott innovatív megközelítésekről. A résztvevők megvitatták a továbbképzési program tagállami szintű megvalósításának tapasztalataiból származó értékes meglátásokat. A konferenciát egy tanulságos szakpolitikai kerekasztal zárta, amelynek keretében a szerte Európából érkezett jogi szakértők, szakpolitikai szereplők és más érdekhordozók megosztották egymással tapasztalataikat, megvitatták az ismert akadályokat, és elgondolkodtak azon, hogy a kihívásokat a szakpolitikai szinten hogyan kezelték, illetve mulasztottak el kezelni.

Minden résztvevő külön kiemelte a saját országában a jogrendszert és az igazságszolgáltatási rendszert érintő problémákat. Görögország rámutatott a súlyos emberi jogi aggályokra, például a menekültek visszaszorítására, valamint a titkos megfigyelési gyakorlatokra, és kihangsúlyozta a növekvő bizalmatlanságot az igazságszolgáltatás függetlensége és pártatlansága iránt. Bulgária a büntetőügyekben folytatott együttműködési problémákat, az újságírókat megcélzó SLAPP-ügyekkel (Strategic Lawsuits Against Public Participation) kapcsolatos aggályokat valamint az alapvető jogok védelmével kapcsolatos eljárási problémákat hangsúlyozta ki. Magyarország kiemelte az igazságszolgáltatáshoz való egyenlőtlen hozzáférés problémáját, különösen a marginalizált csoportok esetében, a potenciális korrupció jeleit, valamint a bírói függetlenséget érintő kormányzati beavatkozásokat. Románia esetében az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés korlátozása merült fel. Lengyelország a folyamatban lévő intézményi válságot és a bírói függetlenség érzékelhető erózióját emelte ki, és kérdések merültek fel a közelmúltbeli bírói kinevezések és bírósági határozatok legitimitásával kapcsolatban.

A szakpolitikai kerekasztal több ajánlást is megfogalmazott. A résztvevők egyetértettek abban, hogy a jogállamiság védelméhez meg kell erősíteni az ügyvédek szakmai tudását és készségeit, hiszen ez a hivatás Európa-szerte kulcsfontosságú szerepet tölt be az igazságszolgáltatás integritásának védelmében.  A résztvevők erősebb transznacionális együttműködést is szorgalmaztak, amelynek segítségével megerősíthető a szakmai sztenderdek következetes érvényesítése és a hatékonynak látszó nemzeti gyakorlatok határokon átnyúló elterjedése.

Ezekre a meglátásokra is reagálva projektünk egy akadálymentes online szakmai továbbképzési platformot hozott létre (e-course). Online továbbképzésünk elvégzésével az ügyvédek és más jogi szakemberek fontos ismeretekhez és gyakorlati készségekhez juthatnak a jogállamiság megvédése és megőrzése terén.

Platformunkon mindenki a saját igényeinek és idejének megfelelően vehet részt továbbképzésünkben, amelyet a következő link meglátogatásával lehet elkezdeni: https://cecl.edu.gr/course/index.php?categoryid=4.

Arra hívunk minden érdeklődőt, hogy fedezze fel ezt az értékes lehetőséget, amelynek segítségével magas színvonalú elméleti és gyakorlati ismereteket lehet szerezni, és be lehet kapcsolódni az európai jogállamiság megerősítésébe.

Projektünk végéhez közeledve megállapíthatjuk, hogy az elmúlt hónapok közös munkája még elkötelezettebbé tett minket, hogy a közös tanulás biztosításával és a gyakorlati megoldások megosztásával hozzá tudjunk járulni Európa legsürgetőbb jogi kihívásainak kezeléséhez. Közös munkánkkal lefektettük annak alapjait, hogy jogrendszereink erősebbek és ellenállóbbak legyenek, megerősítve azt a jogállamiságot, amelyet minden polgár megérdemel.

Funded by the European Union. Views and opinions expressed are however those of the author(s) only and do not necessarily reflect those of the European Union. Neither the European Union nor the granting authority can be held responsible for them.